Depuis l’avènement de la démocratie mais particulièrement ces dernières années , le Niger a connu une politisation excessive de son administration, ce qui a des effets néfastes sur la productivité et l’efficacité du gouvernement.

Les postes de haut niveau au sein de l’administration sont maintenant occupés par des personnes qui ont été nommées pour des raisons politiques plutôt que pour leur compétence et leur expérience. Cela a conduit à une baisse de la qualité des services publics et des retards dans la mise en œuvre des projets gouvernementaux. La politisation de l’administration a des conséquences désastreuses sur la productivité et l’efficacité au Niger. En effet, l’infiltration politique dans les institutions publiques est devenue un mode de fonctionnement courant dans le pays, avec des effets néfastes sur les services publics et le bien-être des citoyens.

A moins d’une modification en catimini des textes sur la transparence des marchés publics, le Conseil des ministres poursuit, au fil de ses sessions, la violation de la loi, en privant les citoyens d’informations précises sur les contrats publics. Depuis mars 2023, le Gouvernement ne communique plus avec précisions sur les attributaires et les montants des marchés publics accordés en Conseil des ministres. Au mépris de la loi sur la transparence dans la passation des marchés publics, adoptée quelques semaines plus tôt (en janvier 2023), laquelle impose à tout membre du Gouvernement de fournir en Conseil des Ministres, avant l’examen des dossiers, une documentation complète et détaillée relative aux marchés publics soumis à une communication. Celle-ci, qui devrait intervenir avant l’approbation du marché, est faite à titre d’information et porte sur :

 Comme si c’était l’hydre, l’affaire de détournements au ministère de la Défense du Niger, revendique de scabreux restes. Elle ne cesse de faire couler beaucoup d’encre et de salives, à travers l’actualité sur la guerre contre le terrorisme et les débats sur la bonne gouvernance.  Les sommes détournées par des « seigneurs du faux », tapis à la fois dans l’establishment politico-militaire et affairiste, ont mis en exergue une sulfureuse « ingénierie » de contrefaçon de documents administratifs avec à la clé un nébuleux système de fraudes ayant porté sur les transactions liées à l’achat de matériels militaires et de provisions diverses pour soutenir l’effort de guerre.

Le Centre national d’études stratégiques et sécurité (CNESS), crée en 2016, a suscité beaucoup d’espoir pour le développement de la stratégie de sécurité, l’étude des crises, des conflits et des guerres ainsi que le renforcement des capacités stratégiques de l’Etat. Rattaché au cabinet du Président de la République, le CNESS devait aussi contribuer à l’élargissement des plateformes d’échanges d’idées en vue de soutenir l’efficacité et la responsabilité de l’Etat dans sa politique nationale de sécurité. 

Qu’est devenu ce centre ?

Le CNESS du Niger est devenu, de l’avis de plusieurs citoyens, y compris des spécialistes, moribond, inefficace et même inutile, alors même qu’elle est une excellente initiative portée par Monsieur Mohamed Bazoum, alors qu’il était ministre des affaires étrangères. Nous nous souvenons que le CNESS du Niger a inspiré le Mali et le Burkina Faso qui ont tous ce genre de structure qui fonctionne très bien d’ailleurs. Chez nous, ce centre languit actuellement, devenant la propriété privée (La chose) d’un officier de l’armée cité dans les affaires les plus scabreuses comme MNDGate. Monsieur le Président Mohamed Bazoum, Ne laisser pas se ternir votre image et la gouvernance du Niger en vous accommodant d’officiers  peu recommandable dans une position stratégique comme Directeur général  du CNESS !!!

La gestion  saine, transparente, efficace et efficiente des deniers publics, dans un cadre de respect des droits et libertés des citoyens. Toutes ces orientations de la bonne gouvernance reposent sur certains principes majeurs comme la participation des citoyens à la gestion des affaires publiques ; la recherche d’un consensus suffisant dans la conception et la mise en œuvre des politiques publiques ; la reddition des comptes ; la transparence dans la prise des décisions ; le respect de l’équité sont des aspects désormais méconnus de nos dirigeants actuels.

Le conseil des ministres du jeudi 23 février 2023 a entendu cinq (05) communications relatives à la passation de marchés publics, faites à titre d’information.

Le communiqué ne fait aucune mention sur mode de passation utilisé, ni sur le montant, ni sur le délai d’exécution encore moins sur le nom de l’attributaire provisoire de ces cinq (5) marchés publics et ce, en violation des dispositions de l’article 13 de l’arrêté N° 0019 /PM/ARCOP du 18 Janvier 2023.

Que dit la loi ?